"Het Berberschaap: wanneer uitroeiing voorafgaat aan debat"

MENING | Paula Dólera, secretaris van de Animalist Association Els Poets de Pedreguer, en Carlos Javier Sapena Martín, voorzitter van de Association for the Defense of Herbivores against Fires (ADHIF)

De dood van het Berberschaap dat een paar dagen geleden werd neergeschoten in Denia Het heropent het wetenschappelijke en ethische debat over het beheer van een diersoort die in de regio Valencia onderworpen is aan een van de meest ingrijpende uitroeiingsmaatregelen in Spanje.

schuur

Er zijn gebeurtenissen waarvan het belang niet alleen schuilt in wat er gebeurt, maar ook in het gemak waarmee we ze kunnen accepteren. De dood van het Berberschaap dat in Dénia werd neergeschoten, behoort tot die categorie gebeurtenissen die iets dieper onthullen dan een simpel incident met wilde dieren. Ze onthullen een manier om de wereld te bekijken.

Meer dan 24 uur lang zwierf het Berberschaap gedesoriënteerd door het stadje Dénia. Het bewoog zich doelloos voort, op zoek naar een uitweg in een omgeving die het niet begreep. Het was geen roofdier. Het vertoonde geen agressief gedrag. Het was een wild herbivoor, verdwaald en gevangen tussen angst en verbijstering. Zijn ontsnapping eindigde met een schot.

Het geval van Dénia is geen uitzondering. Het vertegenwoordigt het moment waarop een realiteit die jarenlang was verzwegen, plotseling in de openbaarheid kwam. Terwijl er elk seizoen honderden Berberschapen worden afgeschoten in de regio Valencia, over het algemeen in openbare bossen, natuurgebieden, beschermde landschappen en andere gebieden waar de overheid haar controleprogramma's uitvoert, verscheen dit dier op een plek waar niemand zijn ogen van af kon houden. Het dwaalde gedesoriënteerd rond tussen mensen die getuige waren van zijn ontsnapping en uiteindelijk zijn dood. En dat was precies wat deze zaak anders maakte: voor eens en voor altijd... maatschappij Hij was in staat de gevolgen van een te aanschouwen. politiek Dit gebeurt meestal buiten het zicht en maar al te vaak ook buiten het publieke debat.

En wanneer iets dat verborgen is zichtbaar wordt, zouden de vragen ook zichtbaar moeten worden.

Het eerste punt raakt de wetenschappelijke basis waarop een groot deel van het huidige beleid is gebaseerd. De fundamentele vraag is of dit beleid werkelijk de best beschikbare wetenschappelijke kennis weerspiegelt, of dat het integendeel een vrijwel automatische reactie is geworden.

De opname van het Berberschaap in de Spaanse catalogus van invasieve uitheemse soorten heeft geleid tot beleid gericht op bestrijding en uitroeiing. Dit wettelijke kader ontslaat de overheid echter niet van een essentiële verplichting: dat elke onomkeerbare beslissing gebaseerd moet zijn op het beste beschikbare wetenschappelijke bewijs en een proportionaliteitsbeginsel. Deze classificatie gelijkstellen aan absolute wetenschappelijke consensus is een simplificatie van een debat dat nog lang niet is afgerond.

Juist daarom pleiten verschillende onderzoekers al jaren voor een herziening van het beheer van het Berberschaap in het licht van de wetenschappelijke kennis die de afgelopen decennia is opgedaan. Onder hen is Jorge Cassinello, onderzoeker bij de Spaanse Nationale Onderzoeksraad (CSIC) en een van 's werelds meest vooraanstaande experts op dit gebied. Onderzoekers zoals Sergio Enguía en Alfonso San Miguel Ayanz hebben soortgelijke standpunten ingenomen en stellen adaptieve beheermodellen voor, gebaseerd op een beoordeling van elk afzonderlijk gebied in plaats van uniforme oplossingen.

Ze beweren niet dat de Berberschapen niet beheerd zouden moeten worden. Waar ze zich wel over verbazen, is dat uitroeiing in veel gevallen de prioriteit heeft gekregen, nog voordat andere beheersstrategieën überhaupt overwogen worden.

De wetenschap boekt geen vooruitgang door onveranderlijke zekerheden. Ze boekt vooruitgang door hypotheses te herzien, nieuwe gegevens te verwerken en haar eigen conclusies bij te stellen. Het openbaar bestuur zou hetzelfde moeten doen.

Nog een paradox draagt ​​bij aan dit wetenschappelijke debat. De Internationale Unie voor Natuurbehoud (IUCN) Natuur De Internationale Mensenrechtenorganisatie (IUCN) heeft het Berberschaap nog steeds geclassificeerd als een kwetsbare soort in zijn natuurlijke verspreidingsgebied in Noord-Afrika.

Er is ook een economische dimensie die zelden wordt besproken. Hoewel staats- en regionale regelgeving inzake invasieve uitheemse soorten de commercialisering van het Berberschaap (*) verbiedt, worden er in de provincie Alicante al jaren jachtreizen aangeboden voor bedragen tot 3.000 euro, zowel door particulieren als door... bedrijven uit de jachtsector, zoals Hunty of CAZALICANTE. Gezien de 1.379 officieel gedode Berberschapen in Alicante tijdens de seizoenen 2024-2025, is het moeilijk te begrijpen waarom de Generalitat zwijgt over een activiteit die meer dan vier miljoen euro zou kunnen opleveren.

Het is ook belangrijk te onthouden dat het Berberschaap nooit vanzelf op het Iberisch schiereiland is terechtgekomen. Het werd in 1970 doelbewust door mensen geïntroduceerd in het Sierra Espuña-gebergte voor de jacht. De daaropvolgende verspreiding vloeit voort uit die oorspronkelijke beslissing. We hebben hier dus niet te maken met een spontane invasie door de natuur, maar met de gevolgen van menselijk handelen, waarvan de beslissingen tot op de dag van vandaag de discussie over het beheer van het berberschaap bepalen.

Het is paradoxaal dat hetzelfde dier dat decennialang als jachtbron werd beschouwd en economische activiteit genereerde, nu uitsluitend wordt gepresenteerd als een probleem waarvan de oplossing lijkt te bestaan ​​uit de systematische uitroeiing ervan.

Ook hebben niet alle overheidsinstanties deze kwestie op dezelfde manier geïnterpreteerd. Terwijl de regio Valencia heeft gekozen voor een bijzonder intensief uitroeiingsbeleid, hebben andere autonome regio's meer evenwichtige beheermodellen gehanteerd, waarbij populatiebeheer, jacht en andere beheersmaatregelen werden gecombineerd.

De officiële cijfers zelf weerspiegelen de intensiteit van dit beleid. In de periode 2024-2025 werden 1.423 Berberschapen gedood in de regio Valencia. Hiervan werden er 1.379 alleen al in de provincie Alicante gedood, tegenover 44 in Valencia en geen enkele in Castellón, volgens gegevens van het Derde Vicepresidentschap en het Ministerie van Milieu, Infrastructuur, Territorium en Herstel.

Andere autonome regio's hebben daarentegen voor een andere aanpak gekozen. Het geval van de regio Murcia is bijzonder significant. De regionale adviesraad voor jacht en riviervisserij heeft onlangs de meest recente wetenschappelijke studies over de status van deze soort geanalyseerd met als doel het ministerie voor ecologische transitie te verzoeken het berberschaap van de lijst met invasieve uitheemse soorten te schrappen en het als een ingeburgerde soort te erkennen. Het voorstel is precies gebaseerd op de rapporten die zijn opgesteld door het team van Jorge Cassinello.

Als de wetenschap onvermijdelijk tot één enkel antwoord zou leiden, zouden er nauwelijks zulke grote verschillen bestaan ​​tussen overheden die onder hetzelfde juridische kader vallen.

Sinds 2007 pleit de Vereniging voor de Verdediging van Herbivoren tegen Bosbranden (ADHIF) voor een herziening van de classificatie en het beleid ten aanzien van het Berberschaap. Hun voorstel houdt niet in dat het beheer volledig wordt afgeschaft, maar dat systematische uitroeiing wordt vervangen door beslissingen gebaseerd op de meest recente wetenschappelijke inzichten, proportionaliteit, adaptief beheer en dierenwelzijn.

Dat standpunt wordt mogelijk wel of niet gedeeld. Wat moeilijk te rechtvaardigen is, is dat een echt wetenschappelijk debat praktisch genegeerd wordt door het overheidsbeleid.

Maar deze realiteit is niet alleen wetenschappelijk. Ze roept ook ethische vragen op over hoe een samenleving ervoor kiest om met wilde dieren om te gaan.

Het beschermen van biodiversiteit is een onmiskenbare verplichting, maar dat geldt ook voor de vraag of de dood niet altijd de eerste reactie moet zijn. Een samenleving die streeft naar een ethische relatie met dieren, zou alle beschikbare alternatieven moeten onderzoeken voordat het beëindigen van een leven als een onvermijdelijke optie wordt beschouwd.

Het Berberschaap heeft er niet voor gekozen om hierheen te komen. Het is hierheen gebracht door menselijke beslissingen. Vandaag de dag bepalen menselijke beslissingen ook zijn toekomst. De verantwoordelijkheid heeft nooit bij het Berberschaap gelegen. Die ligt bij ons.

Wat er in Dénia is gebeurd, mag niet worden gereduceerd tot een specifieke discussie over een bepaalde diersoort, maar zou ons moeten dwingen om het model van samenleven met wilde dieren dat we aan het opbouwen zijn, serieus te bevragen. Te vaak wordt de aanwezigheid van dieren alleen getolereerd zolang het onze belangen of ons dagelijks welzijn niet verstoort; zodra er ongemak ontstaat, wordt er onmiddellijk, snel en ogenschijnlijk definitief ingegrepen, alsof conflicten met de natuur zonder kosten of bijwerkingen kunnen worden opgelost. Deze logica van urgentie en simplificatie negeert de ecologische en ethische gevolgen van onze beslissingen en onthult een diepgaand onevenwichtige relatie met het milieu dat we delen.

Maar het echte probleem is niet langer alleen het Berberschaap. Het is het buitengewone gemak waarmee een moderne samenleving accepteert dat de dood een administratieve procedure kan worden. Een wettelijke classificatie is genoeg om te voorkomen dat we een dier als een dossier zien. Een etiket is genoeg om vragen die bij elke definitieve en wrede beslissing horen, te laten verdwijnen.

Een werkelijk beschaafde samenleving is er niet een die haar conflicten met de natuur het snelst oplost. Het is er een die weigert te accepteren dat de dood, zonder veel discussie, de gemakkelijkste manier kan zijn om ze op te lossen.

Artikel 64.3 van Wet 42/2007 van 13 december betreffende natuurlijk erfgoed en biodiversiteit bepaalt: "Opname in de Spaanse catalogus van invasieve uitheemse soorten houdt een algemeen verbod in op het bezit, vervoer, de handel en de verhandel van levende exemplaren, hun overblijfselen of voortplantingsmateriaal dat zou kunnen overleven of zich voortplanten, met inbegrip van de buitenlandse handel." Koninklijk Decreet 630/2013 van 2 augustus, art. 7.1 (verbod op bezit, vervoer, handel en verhandel van in de catalogus opgenomen soorten).

Artikel 4.1.b) van decreet 213/2009 van 20 november van de Consell, waarin maatregelen voor de bestrijding van invasieve uitheemse soorten in de Valenciaanse Gemeenschap worden goedgekeurd, verbiedt de handel, smokkel of overdracht van levende exemplaren van de soorten die in bijlage I zijn opgenomen.