MENING | Marco Bittner, raadslid verantwoordelijk voor Europese Fondsen in Calp
Er zijn dagen dat je wakker wordt en ontdekt dat de oppositie opnieuw heeft besloten om op de zaken vooruit te lopen. Als een kapotte klok die twee keer per dag de juiste tijd aangeeft, hebben ze besloten de overwinning – of beter gezegd, de nederlaag – uit te roepen over een voorlopige resolutie over de gemeentefondsen. voorlopigDat vervelende woord als je op zoek bent naar een sappige kop.
De haast om te begraven wat nog niet gestorven is
Ik wil graag iets uitleggen wat voor iedereen die ooit publieke middelen heeft beheerd, vanzelfsprekend zou moeten zijn: voorlopig betekent dat het niet definitief isRevolutionair, ik weet het. Maar het blijkt dat er tussen een voorlopige en definitieve oplossing een klein proces zit genaamd "aantijgingen", dat blijkbaar niet eens genoemd mag worden als er media-aandacht wordt gevraagd.
Hebben we een lage score gekregen? Ja. Controleren we het om te bepalen of we in beroep kunnen gaan? Ja. Is dit het einde van de wereld en zijn de 7,4 miljoen voorgoed verloren? Nou, dat weet alleen de oppositie, en die lijken een heel bijzondere glazen bol te hebben.
Terwijl zij al bezig zijn met de begrafenis van de fondsen, zijn wij nog steeds bezig met het oplossen ervan. Wat zijn we toch saai, hè?
Als glimlachen intenties verraden
Maar er is iets dat mijn aandacht in deze hele mediacampagne bijzonder heeft getrokken. En dat is de beeld Bij het nieuws: lachende gezichten die melden dat Calp ruim 7 miljoen euro verliest.
Ik herhaal het nog eens, omdat het belangrijk is: glimlacht het melden van een vermeend verlies voor de gemeente.
Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik vind het moeilijk te begrijpen wat er te vieren valt als – volgens hen – onze stad zojuist een miljoenenkans heeft gemist. Zou dat geen reden tot bezorgdheid moeten zijn? Zelfs tot verdriet? Of komt juist de vreugde voort uit de misstap van het gemeentebestuur, ongeacht of we de hele gemeente meesleuren in die val?
Die foto zegt meer dan duizend woorden over de ware prioriteiten van sommigen: Het maakt niet uit of Calp verliest, zolang de regering maar incompetent lijkt.De kapotte klok lacht omdat hij deze keer de juiste tijd aangeeft. Het maakt niet uit of het huis in brand staat. Het is geen politiek, het is pure trollen.
We zijn niet alleen: de zaak Villajoyosa en een verontrustend patroon
En omdat we het over dit proces hebben, is het de moeite waard om de zaken in context te plaatsen. Wij zijn niet de enige gemeente die beschuldigingen zal uitenVillajoyosa heeft bijvoorbeeld publiekelijk aangekondigd dat hij ook in beroep gaat tegen de voorlopige uitspraak, waarbij hij precies dezelfde kritiek uitte als wij: gebrek aan transparantie, afwezigheid van duidelijke criteria en gebrek aan individuele motivatie.
Toeval? Ik denk het niet. Wat we zien is een patroon die betrekking heeft op gemeenten met volwassen, goed gestructureerde projecten en bewezen ervaring in het beheer van Europese fondsen.
Villajoyosa presenteerde een project dat rond drie strategische assen was opgebouwd, met projecten die waren opgesteld, aanbestedingen die gaande waren en een geconsolideerde structuur voor de implementatie van Europese fondsen. Ook dit project is weggelaten. Wat is dan het criterium? Want als gemeenten met solide, volwassen projecten die aansluiten bij de Europese doelstellingen de score niet halen, ligt het probleem misschien niet bij de projecten zelf. Laten we dat eens uitzoeken.
In ons geval is het Actieplan ook gearticuleerd in drie duidelijke strategische assen: de herinrichting van de Fossa Promenade, de renovatie van de Plaza Mayor en de bouw van het 21st Century Tourist Office. Dit zijn geen losstaande projecten die lukraak zijn gestart. gecoördineerde acties die aansluiten bij een globale visie van de gemeente.
Projecten die inspelen op echte behoeften: toerisme en bewoners
Want laten we duidelijk zijn over wat we voorstellen. Deze drie projecten zijn geen grillen of grillige ideeën: Ze voldoen aan de eisen van de toeristische sector, waarop ongeveer de 70% van onze economieDit is geen kleinigheid. Het is de realiteit van Calp. Het negeren van de noodzaak om onze toeristische infrastructuur te moderniseren, zou onverantwoord zijn.
Maar – en dit is fundamenteel – Ze zijn niet alleen voor toerismeHet zijn infrastructuren die Calp aanpassen aan de 21e eeuw voor al haar inwonersDe Plaza Mayor wordt niet alleen door toeristen gebruikt. De Paseo Marítimo is niet alleen een zomerse showcase. Het zijn ruimtes van het dagelijks leven voor onze bewoners, ruimtes die al jaren wachten op een renovatie die ze weer leefbaar zou maken. toegankelijk, duurzaam en modern.
Deze projecten zijn afgestemd op de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen: universele toegankelijkheid, hoogwaardige openbare ruimtes, veerkrachtige infrastructuur, duurzame steden. We hebben het niet over simpele cosmetische renovaties. We hebben het over stedelijke transformatie met 21e-eeuwse criteria.
En is dit niet "transformatief" genoeg? Nou, we willen graag dat iemand ons precies uitlegt welke criteria er zijn gehanteerd, want tot nu toe hebben we alleen maar lage scores gekregen zonder voldoende motivatie.
De kunst om te bekritiseren wat je zelf hebt voorgesteld
Maar terug naar de lokale oppositie en haar fascinerende intellectuele acrobatiek. Laten we eens kijken of ik dit begrijp:
- 1. Ze klagen al jaren de staat van de Fossa Promenade, de Plaza Mayor en het gebrek aan investeringen in moderne toeristische infrastructuur.
- 2. Wij presenteren projecten om juist deze infrastructuren te hervormen en daarbij Europese cofinanciering te verkrijgen.
- 3. Zij onthouden zich bij de stemming met de woorden dat "er belangrijkere dingen zijn" (zonder uiteraard te specificeren welke).
- 4. Nu bekritiseren ze ons omdat we - vermoedelijk - het geld niet gaan krijgen.
Dat wil zeggen: de infrastructuur is slecht, maar hoeft niet gerepareerd te worden. Of misschien wel, maar dan met andere projecten. Welke? Ah, dat is een raadsel. Het belangrijkste is dat wat we doen zal altijd verkeerd zijn.
Het moet vermoeiend zijn om overal tegen te zijn en nergens specifiek voor. Hard werken is de sleutel, maar nogmaals, tegenstand wordt verward met trollen.
Projecten die al jaren wachten, nu van start
En nu we het toch over deze projecten hebben, laten we duidelijk zijn: dit zijn geen lastminute-ideeën. Het zijn projecten waar deze gemeente al jaren op wacht, en ze bevinden zich in verschillende ontwikkelingsfasen, juist vanwege hun strategische belang:
- De herinrichting van de Fossa Promenade: Wij voeren reeds noodinterventies uit.
- De renovatie van de Plaza Mayor: aan de startlijn om de hervorming door te voeren.
- Het VVV-kantoor van de 21e eeuw: In de biedfase voor de derde keer geldt: doorzettingsvermogen leidt tot de overwinning.
Begrijpt u wat dit betekent? Dat deze projecten Ze zijn zo noodzakelijk en hebben zo lang op zich laten wachten dat we al met de uitvoering ervan zijn begonnen, nog voordat we wisten of we Europese cofinanciering zouden krijgen. Omdat ze echte prioriteiten, we hebben het gisteren niet bedacht om subsidie te krijgen.
We horen al jaren klachten over deze infrastructuren. Nu we ermee bezig zijn – in de aanbestedingsprocedure, in aanbouw, in een vergevorderd stadium – blijkt dat er ook dingen niet kloppen. Wat hadden ze dan verwacht, dat wij ze met magie zouden maken?
"Laat Calp maar breken, wij lossen het wel op."
Deze houding doet mij – en vergeef mij mijn historische herinneringen – denken aan die geliefde politieke filosofie van "laat alles kapotgaan, en als we er zijn, lossen we het op". Want laten we eerlijk zijn, welke betere strategie is er dan elke misstap van het gemeentebestuur te vieren, alsof de gemeente niets voorstelt? voor iedereen hetzelfde?
Als (en wanneer) we deze fondsen niet krijgen, De eerste die lijdt is CalpNiet het bestuursteam. Niet de raadsleden. Calp en haar burgersMaar dat lijkt minder van belang te zijn dan een kop of een paar retweets.
De kapotte klok staat weer goed. Gefeliciteerd. Wat is de prijs? Likes, volgers? Ik herhaal, tegen zijn is geen trollen. Waar zijn de voorstellen? Zijn ze volwassen, hebben ze een visie en sluiten ze aan bij de SDG's?
Het Olympische misverstand over hoe Europese fondsen werken
Maar laten we het over de technische kant hebben, die ook zijn voordelen heeft. De oppositie beweert dat onze projecten "niet waren wat de Europese autoriteiten zochten". Fascinerend. Ik vraag me af hoeveel Europese projecten ze erin geslaagd zijn om zo'n vooruitziende blik te hebben op wat Brussel wil.
Omdat wij, arme stervelingen, ons hebben beperkt tot:
- ontwikkelen projecten met complete technische plannen
- Lijn ze uit met de Objetivos de Desarrollo Sostenible
- Valideer ze door participatieve processen met burgerschap
- Integreer ze in de Stedelijke agenda
- Oriënteer ze zowel op het economische weefsel (toerisme, 70% van onze economie) als op de de inwonende bevolking
- Ze zijn al bezig met bieden en uitvoerenhet zijn niet zomaar ideeën op papier
- Structureer ze als coherente strategische assen, geen geïsoleerde acties
Maar dit is natuurlijk niet "transformatief". Wat zou dan wel transformatief zijn geweest? We weten het niet. Ze zeggen het niet. Het belangrijkste is dat die van ons dat niet is. Punt uit. "Ga uit de weg, zodat ik erin kan." En hier is nog een voor de hand liggend feit dat het waard lijkt om te onthouden: Als deze projecten zich al in verschillende stadia van ontwikkeling bevinden, dan is dat juist omdat ze urgent en noodzakelijk zijn. We konden niet wachten tot er Europese financiering kwam, of niet. De Paseo de la Fossa, de Plaza Mayor, de moderne toeristische infrastructuur... Ze wachten al te lang.
We moeten volhouden, net zoals we dat deden met de EDUSI-fondsen, die de eerste keer werden afgewezen, of de NEXT GENERATION-fondsen, die de tweede keer werden verkregen. Maak een notitie.
Wanneer minachting voor het werk van anderen wordt vermomd als politieke kritiek
Wat mij werkelijk verontwaardigt – en hier zal ik duidelijk zijn – is de absolute minachting
Ze tonen het werk van tientallen mensen. Gemeentelijke technici, architecten, ingenieurs en administratief personeel die maandenlang aan deze projecten hebben gewerkt. Mensen die werken, studeren, ontwerpen en berekenen.
En wat krijgen ze? Ze krijgen te horen dat hun werk het niet waard is, dat ze "bedeld hebben om het bedelen", dat ze niet weten wat ze doen. betreurenswaardig.
Het is niet toegestaan om met vrije kritiek een werk te verdoezelen dat nog niet is bewerkt.
om tegenstand te bieden. Het is emotionele sabotage aan professionals die hier alles voor geven
gemeente. Het is geen oppositie, het is trollen.
Europese fondsen zijn niet de lijst van Sinterklaas
Ik wil nog een voor de hand liggend feit noemen: Europese fondsen zijn geen gegarandeerde hulpDit zijn competitieve oproepen tot het indienen van voorstellen waarbij alle gemeenten hun beste projecten indienen en alleen de hoogst beoordeelde projecten financiering ontvangen. Het is een competitie, geen recht.
Dus we hebben deze keer niet genoeg punten gekregen? Nou, dan analyseren we waarom, verbeteren we wat verbeterd kan worden, dienen we indien nodig een claim in, en als we uiteindelijk deze financiering niet krijgen, we zullen op zoek gaan naar andere bronnen. Omdat, en dit is belangrijk: Deze projecten gaan hoe dan ook worden uitgevoerd. De hecho, worden al gedaan.
Met gemeentelijke middelen, met PERTE's, met FEDER-middelen, met regionale financiering of met eigen middelen. Ze gaan klaar zijnOmdat ze nodig zijn. Omdat ze volwassen zijn. Omdat ze inspelen op echte behoeften. Omdat Ze wachten al jaren en kunnen niet langer wachten..
Politieke volwassenheid bestaat uit het weten dat er dingen zijn die van Europa gevraagd kunnen worden en dingen die niet gevraagd kunnen worden. En ook uit het weten dat Het niet krijgen van een subsidie betekent niet dat u het project opgeeft.
Precies hetzelfde als wat Villajoyosa heeft gezegd: ze zullen zich blijven inzetten voor de ontwikkeling van projecten met hun eigen en regionale middelen. Want dat iseen stadsproject hebben, niet afhankelijk van manna dat uit de hemel valt.
Het probleem met een professionele troll zijn
Het probleem met het innemen van een systematische oppositie, met het zijn van een kapotte klok die twee keer per dag tikt, is dat Als je het goed doet, ziet niemand het.Omdat je de apocalyps al zo lang voorspelt dat iedereen je negeert als het regent.
En het ergste is: als je het goed doet, verliest de gemeente. Dus, wat vieren we eigenlijk? Waarom die glimlachen?
Onze strategie (voor degenen die echt geïnteresseerd zijn)
Terwijl de oppositie met een glimlach op hun gezicht de necrologie voor deze fondsen schrijft, gaan wij:
- 1. Grondig analyseren elk beoordelingscriterium en verzoek om toegang tot het volledige evaluatiedossier
- 2. Technische beweringen indienen opgericht als we er solide fundamenten voor vinden, zoals Villajoyosa en andere gemeenten zullen doen
- 3. Ontdek alternatieve oproepen: PERTE's, regionale fondsen, ICO-financiële instrumenten, andere FEDER-lijnen
- 4. Ga door met de uitvoering van de projecten, omdat ze al gaande zijn en we ze niet gaan tegenhouden
- 5. Verbeter toekomstige toepassingen met de geleerde lessen
- 6. Coördineren met andere gemeenten beïnvloed om transparantere en eerlijkere criteria te verdedigen
Want zo werkt management. Met werk, met analyse, met strategie. Zonder goedkope krantenkoppen of voortijdige begrafenissen. En geen glimlach als de gemeente zogenaamd verliest.
Conclusie: De kosten van onverantwoordelijkheid
GEMEENTELIJK BELEID —met een hoofdletter, zelfs zonder te regeren, betekent het niet dat je je overal tegen verzet — betekent het inzetten voor gemeentelijke belangen, ook als de zaken niet gaan zoals verwacht. Het betekent zoeken naar oplossingen, niet naar schuld. Het betekent alle mogelijkheden uitputten voordat je de handdoek in de ring gooit.
DE OPPOSITIE —met zijn suggestieve naam—heeft besloten dat het voor Calp het beste is om zijn nederlaag aan te kondigen voordat de strijd voorbij is. Ieder zijn eigen prioriteiten. Verspild potentieel, of bewaren ze hun genialiteit voor wanneer ze betaald krijgen?
US —We zullen blijven vechten— voor elke euro die we voor deze gemeente kunnen inzamelen. En als we die niet krijgen, zullen we op zoek gaan naar alternatieven. En als alternatieven falen, zullen we het met onze eigen middelen uitvoeren.
En bovenal betekent het niet lachen als je aankondigt dat je stad 7 miljoen euro verlies heeft geledenWant als je tevreden bent met het verlies van Calp, zolang de regering maar verliest, dan zijn je prioriteiten heel duidelijk. En die liggen niet bepaald in de lijn van die van de gemeente.
De oppositie heeft besloten dat het voor Calp het beste is om de nederlaag bekend te maken voordat de strijd voorbij is. Iedereen heeft zijn eigen prioriteiten.
Wij gaan door vechten voor elke euro die we voor deze gemeente kunnen krijgen. En als we falen, zoeken we naar alternatieven. En als de alternatieven falen, voeren we het uit met onze eigen middelen. Sterker nog, we doen het al:aanbieden, uitvoeren, voorbereiden. Omdat deze projecten Ze wachten al te lang en omdat ze inspelen op de reële behoeften van een gemeente die leeft van het toerisme, maar bovenal Thuisbasis van duizenden Calpinos die recht hebben op infrastructuur van de 21e eeuw.
Omdat dat is regerenEen andere manier is om de Troll- of kapotte klok-oppositie toe te passen.
PS: Als we ooit bezwaar indienen, alternatieve financiering veiligstellen of deze reeds gestarte projecten afronden, hoop ik dat dezelfde haast waarmee de ramp werd aangekondigd – en dezelfde glimlach – zal worden gebruikt om goed werk te erkennen. Maar ik maak me geen illusies.
